今天，安徽合肥“少女毁容案”民事赔偿案在合肥市蜀山区人民法院一审宣判。法院判决被告陶某坤应承担全部赔偿费用，除其名下房产外，不足由其监护人承担，共计172万余元，其中包括精神损害抚慰金8万元。
判决后，该审判长针对该案缘何历时三年、精神损害抚慰金数额的依据是什么、免费医疗是否可以免赔、治疗后续费用能否索赔等四大焦点问题进行答疑。
原告一审获赔172万余元
法院经审理查明，周岩与陶某坤系同学关系，两人在交往过程中产生矛盾，陶某坤遂产生报复心理。2011年9月17日，陶某坤用打火机油泼洒在周岩的面颈部等处，用打火机点燃，造成周岩面颈部多处烧伤。
法院审理认为，周岩的损害后果与陶某坤实施的故意伤害行为存在直接的因果关系，周岩及其家人并无过错，故陶某坤应当承担全部的赔偿责任。侵权行为发生时陶某坤不满十八周岁，在本次诉讼中已满十八周岁，其名下有房产，故陶某坤应从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由其原监护人陶某、许某某连带赔偿。
经法院审判委员会讨论决定，判决原告周岩因被被告陶某坤烧伤产生的损失：医疗费549211.2元、康复费194400元、营养费73000元、复印费471元、交通费8000元、护理费129474.5元、住院伙食补助费61700元、伙食费53400元、床位费570800元、鉴定费2750元、购床费3067元、精神损害抚慰金80000元，共计1726273.7元。扣除已经支付的护理费10000元，由被告陶某坤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周岩1716273.7元。
采纳的鉴定意见对原告有利
这起“少女毁容案”引起了社会广泛关注，2012年5月10日，合肥市包河区人民法院公开宣判，以故意伤害罪判处陶某坤有期徒刑十二年零一个月。但是三年之间，该案民事赔偿部分一直未开庭审理。
原因在于，大量的时间和精力是用于两次司法鉴定，而双方在司法鉴定结果上难以取得一致意见。该案审判长，蜀山区法院审委会委员、民事速裁庭庭长张磊说，原告申请的第一次司法鉴定未能对后续治疗费作出鉴定，导致了第二次重新更换鉴定机构进行鉴定。在第二次鉴定前，原告提供了一份北京伊美尔医院出具的《医疗证明》，被告认为该医院并非公立医院，其出具的证明不具有效力，且周岩未能提供完整的医疗费票据、用药清单等病史材料，证据严重不足。
为了查清案件事实，检验该《医疗证明》的合理性，法院准许了原、被告申请的第二次鉴定。第二次的鉴定意见对周岩一方非常有利，对《医疗证明》上治疗项目及费用的合理性作出了肯定的结论，如没有该份鉴定意见，周岩主张的多项诉讼请求缺乏相应依据。故法院依据第二份鉴定意见并参照《医疗证明》判令被告赔偿原告537720元的医疗费。
免费治疗不能免除赔偿责任
被告主张北京伊美尔医院承诺为周岩免费治疗，周岩并未产生医疗费等实际损失。
对周岩未实际支付的医疗费是否由被告承担的问题，法院认为，不论北京伊美尔医院对于应收取的医疗等相关费用是以免代捐，还是先收后捐，或是暂缓收取，都不能免除陶某坤对周岩应发生的医疗等相关费用的赔偿责任。假设免除了陶某坤的赔偿责任，那么北京伊美尔医院的上述做法最终的受益人却是陶某坤，这显然是不合常理的，也违反了北京伊美尔医院此举的初衷。
不影响索赔今后治疗费用
记者了解到，周岩因治疗费用的增加，三次变更诉讼请求，将精神损害抚慰金提高至150万元，共计请求赔偿467万余元，与判决赔偿数额差距较大。
对于精神损害抚慰金数额的依据，张磊解释说，在安徽地区，法院在判定精神损害抚慰金数额方面的统一尺度是5000元至80000元之间。也就是说，受害人因侵权行为导致死亡或一级伤残的，其应获赔的精神损害抚慰金一般不超过80000元。周岩在2013年2月20日所做的伤残鉴定中，其最高的伤残等级为5级。正是考虑到本案的特殊性，未成年少女的容貌被毁，故没有按照其伤残等级所对应的精神损害抚慰金的数额判定，而是在合理的范围内按照最高限额8万元判定。
张磊表示，法院判决被告赔偿原告1716273.7元，不影响周岩对今后实际发生的费用进行索赔。因本案中，周岩提供的《医疗证明》记载的医疗计划只截止到2016年1月31日，故对2016年1月31日之后，周岩为治疗还需产生哪些费用，本案中无法查实，周岩可待实际发生后另行主张。