【要点提示】
股东会是公司全体股东组成的，是公司的最高权力机构，决定公司重大事项决策。
股东会召集、表决程序瑕疵，会带来与预期相反的法律风险。如股东会召集人员不是法定人员，则召集程序可能会被认定为违反法律或公司章程，股东可以请求法院撤销。当股东不出席股东会、出席不表决或中途退席等，致使无法做出表决结果，而公司章程对此又没有相关规定，则会产生相应的法律风险。
股东会记录瑕疵的风险，是指《公司法》规定股东应当对所议事项的决定做成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。当股东会召开后，记录有瑕疵或记录虚假，以及不做记录都会产生相应的法律风险。
股东会决议违反法律和章程规定的风险，是指股东如果发现股东会决议违反了章程规定，可以请求法院予以撤销，而股东会的决议内容违反国家强制性规定，则会导致无效。
股东会僵局的法律风险，是指有限公司股东间，由于利益冲突和观念矛盾，经常会在某些问题上达不成一致，导致公司无法形成决议，阻碍公司正常运营，公司运行陷入僵局，前进不能，后退不得。
【相关案例】
孙某、施某、李某三人共同出资设立了某某公司，李某任法定代表人。2006年10月9日，某某公司召开股东会，三名股东在签到簿上签到。会议形成的沪实股字2006第007号股东会决议内容为：1.重申免去李某在公司一切职务;2.2006年9月6日公司与孙某签订的协议真实有效;3.公司向法院撤回对孙某的诉讼，由此产生后果和费用由李某承担。孙某、施某在上述决议上签字，李某没有签字。李某不认可上述股东会决议，但也未就此提起确认决议无效或撤销之诉。孙某遂向法院起诉，要求确认上述股东会决议有效。
原审法院经审理认为：公司法及某某公司章程均规定，股东会应对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。现孙某要求确认有效的股东会决议，未见有形成该决议的会议记录，程序上存有瑕疵。而且，在李某否认股东会有过该决议的情况下，未有会议记录和其他相关证据的印证，仅凭孙某、施某签名的决议材料，难以确认股东会作出过上述决议。鉴此，依照公司法第十一条的规定，判决驳回孙某的诉讼请求。
【律师意见】
从上述案例可以看出，当股东会召开的方式、程序出现瑕疵，会带来与预期相反的法律风险。因此，股东应该对股东会召开的方式、程序有一定的了解，并严格依据《公司法》、公司章程规定，通知、召集股东会，避免出现不必要的法律风险。
(一)、股东会召集
股东会会议由董事会召集，董事长主持。董事长不能或者不履行职责的，由副董事长主持。副董事长不能或者不履行职责的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。董事会不能或者不履行召集股东大会会议职责的，监事会应当及时召集和主持。监事会不召集和主持的，连续90日以上单独或者合计持有公司10%以上股份的股东可以自行召集和主持。
(二)、股东会召开通知
确定召开股东会后，全体股东必须得到提前通知。但通知的方式、程序、内容不当，往往会导致股东会不能召开或无效的法律风险出现。现行公司法只是确立了股东会召开分为定期会议或者临时会议，对召开的时间只作了应当于十五日前通知全体股东(公司章程另有约定或者全体股东另有约定的除外)的规定。对通知的主体、召开地点、通知的方式、程序都没有具体规定，这就需要公司章程对此予以规定，投资人应该充分利用公司章程的“自治”原则。
(三)、股东会会议表决权
我国《公司法》第四十二条：股东会议由股东按照出资比例行使表决权;但是，公司章程另有规定的除外。因此，若公司章程对此没有相关规定的话，就会实行“按资表决”，即出资越多，表决权越大，容易出现控股股东损害中小股东权益的情况。投资者应该根据公司自身情况，合理利用公司章程，避免损害公司以及其他股东的权益。
(四)、股东会决议无效或被撤销
股东会决议内容违反法律、行政法规的自始无效。如股东会决议将《公司法》规定的修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过改为二分之一，则因股东会决议内容违反了公司法的强制性规定而无效。对于召集程序、表决方式违反法律、行政法规以及公司章程，股东会决议内容违反公司章程的，股东可在决议作出后60日内要求法院撤销。